Vitalik : Au lieu d'interdire les centres de données IA, il vaut mieux avoir la possibilité de couper 99 % de la puissance de calcul aux moments critiques

👤 transfertop@Brenda 📅 2026-09-09 21:06:09

Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a présenté un point de vue différent sur le moratoire sur les centres de données d'IA proposé par le sénateur américain Bernie Sanders : au lieu de simplement interdire les nouvelles installations à grande échelle, un mécanisme mondial de « bouton pause » devrait être établi pour réduire rapidement de 90 à 99 % la puissance de calcul aux moments critiques, gagner un temps de préparation précieux pour l'humanité et en même temps promouvoir le développement d'une IA plus décentralisée.
(Résumé préliminaire: Vitalik a répondu à l'incident de vulnérabilité "Prysm Client": peu importe si Ethereum n'est parfois pas définitif! Ne faites pas d'erreurs définitives)
(Supplément de référence: Vitalik: les marchés de prédiction devraient adopter des "oracles décentralisés" + des mécanismes de décision multiples pour éviter les manipulations malveillantes)

États-Unis Le sénateur indépendant du Sénat Bernie Sanders s'est exprimé à X aujourd'hui (17). La plateforme a publié un document appelant à un moratoire sur les centres de données construits pour stimuler le développement et le déploiement de l'intelligence artificielle (IA). "Je ferai pression pour un moratoire sur les centres de données construits pour conduire des sprints non réglementés pour développer et déployer l'IA", a-t-il déclaré. "Ce moratoire donnera à la démocratie une chance de rattraper son retard et de garantir que les avantages de la technologie profitent à nous tous, et pas seulement aux 1 % de riches." "

Sanders estime que le développement de l'IA manque actuellement d'encadrement adéquat et est principalement dominé par un petit nombre de magnats de la technologie, ce qui peut entraîner la perte d'un grand nombre d'opportunités d'emploi, exacerber les inégalités sociales et consommer d'énormes quantités d'électricité et de ressources en eau. Il a souligné que le Congrès devrait intervenir dans les discussions pour permettre aux institutions démocratiques de suivre le rythme de la technologie et éviter que les bénéfices ne soient concentrés entre les mains de quelques élites seulement. À l'heure actuelle, cet appel a obtenu le soutien de certains groupes environnementaux et reflète les préoccupations.

Vitalik: Une approche plus efficace consiste à établir un « mécanisme de pause »

En réponse aux opinions de Sanders, le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a également répondu aux discussions pertinentes sur la plate-forme X aujourd'hui, en présentant les avantages et les inconvénients de l'ordonnance de suspension de Sanders. une discussion visant à faire la distinction entre les « clusters surdimensionnés » et le matériel d'IA grand public, ce qui contribuerait à promouvoir des progrès plus décentralisés tout en se concentrant sur la réglementation des grandes installations.

Cependant, Vitalik a également souligné l'objection selon laquelle un tel moratoire pourrait être facilement contourné et n'atteindrait pas réellement ses objectifs. Plus important encore, il estime que plutôt que de simplement interdire les nouveaux centres de données, une approche plus intéressante consiste à établir un mécanisme de « bouton pause » - un mécanisme qui a la capacité de réduire rapidement. 90 à 99 % de la puissance de calcul disponible dans le monde pendant 1 à 2 ans à des moments plus critiques dans le futur (comme lorsqu'une alerte de risque par l'IA se produit), ce qui donne à l'humanité le temps de se préparer.

Les opinions de Vitalik reflètent une fois de plus sa position constante d'« accélérationnisme défensif » (d/acc): soutenir le progrès technologique mais souligner la nécessité de mettre en place des mesures de protection de la sécurité.

argument pour: ralentissement gud

argument contre: la chose la plus utile est le "bouton pause" - pour avoir la capacité de réduire le calcul disponible de 90 à 99% pendant 1 à 2ans à un moment plus critique à venir

argument pour: ouvrir la discussion sur la distinction entre…

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 17 décembre 2025

Étiquette:
partager:
FB X YT IG
transfertop@Brenda

transfertop@Brenda

Éditeur de blockchain et de cryptoactifs, axé suranalyserAnalyse et informations sur le contenu du domaine

Commentaire (10)

Ernie 64il y a quelques jours
Dans l’attente de davantage de contenu d’informations de haute qualité.
Benoît 64il y a quelques jours
Le contenu de l'article est professionnel et soutient le point de vue.
Amara 64il y a quelques jours
Quelle est la relation entre IPFS et blockchain ?
Zacharie 64il y a quelques jours
Il est vrai que la protection de la vie privée devient de plus en plus importante.
Scarlett 64il y a quelques jours
Quelle est la relation entre IPFS et blockchain ?
Scieur 65il y a quelques jours
Le développement actuel de l’industrie nécessite plus de patience.
Soren 65il y a quelques jours
À l’avenir, l’intégration entre on-chain et off-chain sera plus étroite.
Isaac 77il y a quelques jours
Le cycle industriel fluctue violemment, ce qui n’est pas propice aux constructeurs à long terme.
Saule 85il y a quelques jours
Nous sommes d’accord, l’avenir est prometteur et nous continuerons d’y prêter attention.
Liam 94il y a quelques jours
D’accord, l’avenir est l’ère des réseaux de confiance.

Ajouter un commentaire

Contenu populaire